導火索　被指在華(hua)成本(ben)低(di)卻更貴(gui)

      前不久(jiu)，就有報道稱，一(yi)款(kuan)在倫敦售(shou)價(jia)3.81美元的星巴克咖(ka)啡(fei)到了北(bei)京價(jia)格變成了4.81美元，提升了26%。而北(bei)京的人均(jun)可支配收入遠(yuan)(yuan)遠(yuan)(yuan)低于(yu)紐約、倫敦這些城市(shi)。報道還引(yin)述專家的說法稱：綜合(he)來看(kan)，美國(guo)一(yi)杯(bei)星巴克咖(ka)啡(fei)的成本不會低于(yu)中國(guo)，而中國(guo)卻售(shou)出了更高(gao)的價(jia)格。

      報道還以星巴(ba)克(ke)2013財(cai)年第(di)二財(cai)季(ji)報告佐(zuo)證星巴(ba)克(ke)在中(zhong)國的(de)高(gao)利潤率，該季(ji)度星巴(ba)克(ke)中(zhong)國/亞太地區營(ying)業利潤率遠(yuan)高(gao)于歐美地區，甚至是歐洲(zhou)等區域的(de)16.8倍。

      對此，星巴克近日發聲(sheng)明稱：在中國(guo)市(shi)(shi)場(chang)(chang)，星巴克的(de)(de)運營成本和市(shi)(shi)場(chang)(chang)動因完全不(bu)同。另(ling)外，財務報(bao)表顯示不(bu)同地區利(li)(li)(li)潤率的(de)(de)巨大差(cha)異(yi)，主要是中國(guo)及亞太(tai)地區加盟(meng)店占比(bi)比(bi)北(bei)美地區多(duo)很(hen)多(duo)的(de)(de)原因，因為加盟(meng)店都是直接將利(li)(li)(li)潤體(ti)現在報(bao)表中，而直營店的(de)(de)財務報(bao)告是要體(ti)現各(ge)項成本以及最終(zhong)的(de)(de)利(li)(li)(li)潤。

      再遭批　“撒謊”歧視中(zhong)國(guo)消(xiao)費者

      沒想到星巴克的第一份聲明再次引(yin)發爭議。央(yang)視新聞昨天報道稱，采訪并(bing)對比(bi)了北京、倫敦、紐(niu)約、孟(meng)買的星巴克同款拿鐵咖啡(fei)的價格，北京最貴27元，孟(meng)買最便宜，只有人(ren)民幣(bi)14元多。

      對于星(xing)巴(ba)克(ke)(ke)稱(cheng)其亞(ya)太地區(qu)加盟店多(duo)導致財務報表顯示利潤高(gao)的(de)(de)說法，央視記者采(cai)訪星(xing)巴(ba)克(ke)(ke)一位華(hua)北區(qu)前高(gao)管的(de)(de)說法是：星(xing)巴(ba)克(ke)(ke)“講謊話(hua)了”，星(xing)巴(ba)克(ke)(ke)全(quan)國1000多(duo)家(jia)店面中(zhong)，除了華(hua)東市場的(de)(de)門店是和臺灣統(tong)一企業合營(ying)(ying)的(de)(de)外，其他華(hua)北、華(hua)南等地區(qu)600多(duo)家(jia)店全(quan)部直營(ying)(ying)。

      上海(hai)咖啡(fei)專業(ye)委員會(hui)(hui)會(hui)(hui)長王振東還表示，一杯中杯拿鐵咖啡(fei)的(de)物料(liao)成本不足(zu)5元。

       央(yang)視報道引述專家的觀點稱，星巴克(ke)在中國(guo)市場已違背(bei)了(le)WTO公平貿易原則，對中國(guo)消(xiao)費者構(gou)成了(le)歧視。